Aktualności

W obliczu faktu, że producenci folii higienicznych rozważają alternatywy dla tradycyjnych środków wspomagających przetwarzanie fluoropolimerów (PPA), samo znalezienie dodatku oznaczonego jako „niezawierający PFAS” nie wystarczy.

Prawdziwym wyzwaniem jest utrzymanie wydajności przetwarzania wymaganej do stabilnego wytłaczania folii PE, w tym:

• Kontrola pękania stopowego

• Zmniejszona tendencja do gromadzenia się osadów

• Stabilne wytłaczanie

• Stała jakość powierzchni folii

• Niezawodne przetwarzanie długoterminowe

Do zastosowań w foliach higienicznych bez szczególnych ograniczeń dotyczących silikonu,SILIKE zaleca ocenęśrodki pomocnicze na bazie silikonu, niezawierające PFASjako preferowany punkt wyjścia.

Dla klientów, którzy wymagają obubez fluoru i bez silikonuOprócz formulacji, SILIKE może również dostarczyć odpowiednie rozwiązania PPA.

Nie należy jednak automatycznie uważać, że obie technologie mają taką samą wydajność.Na podstawie bieżącego rozwoju formuły i oceny zastosowań firmy SILIKE można stwierdzić, że środki pomocnicze do przetwarzania niezawierające fluoru i silikonu mogą nie zapewniać takiej samej ogólnej wydajności przetwarzania jak roztwory bez PFAS na bazie silikonu w wymagających warunkach wytłaczania.

Właściwy wybór zależy zatem od obuograniczenia chemiczne i rzeczywiste wymagania dotyczące wydajności wytłaczania.

Dlaczego producenci folii higienicznych rozważają alternatywy dla fluoro-PPA?

Środki wspomagające przetwarzanie polimerów są powszechnie stosowane w wytłaczaniu poliolefin, aby sprostać wyzwaniom przetwórczym związanym z dużym ścinaniem i interakcjami polimer–metal.

Obecnie producenci coraz częściej rozważają alternatywy dla tradycyjnych technologii fluoropolimerów PPA, ponieważ wymagania dotyczące PFAS i specyfikacje klientów ulegają zmianie.

Dotyczy to zastosowań folii higienicznych, takich jak:

• Folie na tył pieluszek

• Folie PE oddychające

• Filmy o higienie kobiecej

• Folie medyczne i ochronne

• Inne cienkie folie higieniczne PE

Zmiana ustalonego PPA może jednak mieć wpływ na zachowanie się wytłaczania.

Praktyczne pytanie nie jest zatem proste:„Czy ten PPA nie zawiera PFAS?”

To jest:„Czy ten PPA niezawierający PFAS może zapewnić stabilność wytłaczania, jakość folii i wydajność produkcji wymaganą w komercyjnej produkcji folii higienicznych?”

Jakie wyzwania w zakresie przetwórstwa należy wziąć pod uwagę przy zastępowaniu fluoro-PPA?

Roztopione pęknięcie i skóra rekina

W przypadku wymagających warunków ścinania niestabilność na wyjściu z matrycy może powodować pękanie stopu lub efekt „skóry rekina”, co skutkuje chropowatą powierzchnią folii i zmniejszoną jednorodnością wizualną.

Odpowiednio dobrany PPA może pomóc w modyfikacji zachowania się granicy faz polimer–metal i zmniejszeniu lub opóźnieniu pękania stopu w odpowiednich warunkach przetwarzania.

Budowa matrycy

Podczas ciągłego wytłaczania wokół krawędzi matrycy mogą stopniowo gromadzić się osady.

Nadmierne gromadzenie się osadu może powodować:

• Wady powierzchni folii

• Częstsze czyszczenie matryc

• Przerwy w produkcji

• Zmniejszona spójność procesów

Do ciągłej produkcji folii higienicznych,długoterminowa czystość matrycy może mieć większe znaczenie niż wygląd filmu w pierwszych kilku minutach procesu.

Stabilność wytłaczania

Producenci powinni również monitorować:

• Ciśnienie matrycy

• Obciążenie wytłaczarki

• Spójność wyników

• Zachowanie podczas topnienia

• Występowanie w filmie na przestrzeni czasu

Zastąpienie fluoro-PPA należy zatem traktować jakoprojekt optymalizacji przetwarzania, a nie prosta substytucja addytywna jeden do jednego.

PPA na bazie silikonu czy bez silikonu, bez PFAS: którą opcję wybrać?

Najpierw należy dokonać ważnego rozróżnienia:Brak PFAS nie oznacza koniecznie braku silikonu.

Środki wspomagające przetwarzanie niezawierające PFAS mogą wykorzystywać różne związki chemiczne o różnych właściwościach. Niektóre są na bazie silikonu, podczas gdy inne są specjalnie zaprojektowane, aby spełniać wymagania dotyczące braku fluoru i silikonu.

Praktyczna rama selekcji wygląda następująco:

Jeśli silikon jest dozwolony,SILIKE zaleca rozpoczęcie od produktów na bazie silikonuSeria SILIMER Technologia wspomagania przetwarzania polimerów (PPA) bez PFAS.

Jeśli silikon jest wyraźnie zabroniony, należy rozważyć zastosowanie PPA wolnego od fluoru i silikonu.

Dlaczego firma SILIKE zaleca w pierwszej kolejności stosowanie PPA na bazie silikonu, bez PFAS?

W przypadku wytłaczania folii PE bez ograniczeń dotyczących silikonu, SILIKE preferuje jako punkt wyjścia środki pomocnicze na bazie silikonu, niezawierające PFAS, ponieważ mogą one zapewnić dobrą ogólną równowagę w zakresie wydajności przetwarzania.

W zależności od składu polimeru, dawki, sprzętu i warunków pracy, technologię można ocenić pod kątem:

Zredukowane pękanie stopowe

Środki pomocnicze na bazie silikonu mogą pomóc w modyfikacji zachowania się powierzchni międzyfazowych podczas wytłaczania, wspomagając kontrolę pękania w stanie stopionym i efektu „skóry rekina” w odpowiednich warunkach.

Zmniejszona tendencja do tworzenia się osadów

Udoskonalone zachowanie się powierzchni styku polimeru z metalem może pomóc ograniczyć tendencję materiału do gromadzenia się wokół krawędzi matrycy, co potencjalnie pozwoli na wydłużenie cykli produkcyjnych pomiędzy operacjami czyszczenia.

Stabilna ekstruzja

Udoskonalone zachowanie procesu może zapewnić bardziej spójne warunki wytłaczania i szersze okno praktycznego przetwarzania.

Stała jakość powierzchni folii

Zmniejszenie niestabilności stopu i defektów związanych z matrycą może przyczynić się do uzyskania bardziej jednolitego wyglądu powierzchni folii.

Dla producentów folii higienicznych, których wymagania sąBez PFAS, ale nie bez silikonu, te połączone cele przetwarzania sprawiają, że technologia oparta na silikonie, wolna od PFAS, jest rozwiązaniem, które zalecamy rozważyć w pierwszej kolejności.

A co w przypadku, gdy wymagane są produkty bez fluoru i bez silikonu?

Niektórzy klienci mają dodatkowe ograniczenia dotyczące formulacji.

PPA bez fluoru i silikonu może być odpowiedni, gdy:

• Specyfikacje klienta wyraźnie zabraniają stosowania silikonu

• Zastosowania w dalszym ciągu podlegają ograniczeniom dotyczącym silikonu

• Producenci koncentratów barwiących opracowują linie produktów bez silikonu

• Użytkownicy końcowi wyraźnie żądają chemii bez fluoru i silikonu

W przypadku tych zastosowań,Firma SILIKE może również dostarczać środki wspomagające przetwarzanie, niezawierające fluoru ani silikonu, do celów oceny.

Istnieje jednak ważny czynnik wpływający na wydajność.

Na podstawie naszej obecnej oceny,roztwory bez fluoru i silikonu mogą nie zapewniać takiej samej ogólnej wydajności przetwarzania jak środki pomocnicze na bazie silikonu niezawierające PFAS, szczególnie gdy kontrola pękania stopu, redukcja narastania materiału w matrycy i stabilność wytłaczania muszą być realizowane jednocześnie.

Nie oznacza to, że technologia bezsilikonowa jest nieodpowiednia. Oznacza to jednak, że dodatkowe ograniczenia chemiczne mogą wymagać innej równowagi wydajności.

Prosta logika decyzyjna wygląda następująco:

Wymagany brak PFAS + dozwolony silikon
→Najpierw oceń PPA na bazie silikonu, niezawierający PFAS

Wymagane są substancje wolne od PFAS i silikonu
→Oceń PPA bez fluoru i silikonu

Co należy ocenić podczas próby wytłaczania folii higienicznej?

Dobór PPA powinien być dokonywany na podstawie rzeczywistych właściwości wytłaczania, a nie wyłącznie składu chemicznego.

1. Wydajność w zakresie pękania stopowego

Monitor:

• Wystąpienie objawów skóry rekina

• Wygląd powierzchni folii

• Szybkość wytłaczania

• Ciśnienie matrycy

• Okno przetwarzania

Celem jest ustalenie, czy stabilność powierzchni może zostać zachowana w wymaganych warunkach produkcyjnych.

2. Narastanie matrycy w czasie

Krótkie testy mogą nie ujawnić w pełni zachowania depozytu.

Jeśli to możliwe, oceń:

• Czystość warg

• Tworzenie się depozytów w czasie

• Wady filmu

• Częstotliwość czyszczenia

• Stabilny czas trwania produkcji

3. Stabilność wytłaczania

Porównywać:

• Ciśnienie matrycy

• Obciążenie wytłaczarki

• Spójność wyników

• Zachowanie podczas topnienia

• Występowanie w filmie na przestrzeni czasu

4. Kompletna formuła filmu

Folie higieniczne mogą zawierać kombinację LLDPE, LDPE, mLLDPE, wypełniaczy mineralnych, pigmentów i innych dodatków funkcjonalnych.

Jest to szczególnie ważne dlaoddychające folie PE, gdzie stosunkowo wysoki poziom wypełniacza mineralnego może znacząco wpływać na zachowanie się procesu.

W związku z tym należy dokonać oceny umowy PPA wkompletna formuła, a nie tylko czysty PE.

5. Wydajność downstream

W zależności od ostatecznej struktury folii i jej zastosowania producenci mogą również musieć ocenić:

• Drukowanie

• Laminowanie

• Uszczelnianie

• Obróbka powierzchni

• Występ w filmie

• Właściwości mechaniczne

Usprawnienie przetwarzania nie powinno stwarzać nowych problemów w dalszym przetwarzaniu.

Jak należy przejść z Fluoro-PPA?

Nowego PPA niezawierającego PFAS nie należy automatycznie stosować w takiej samej dawce jak istniejącego fluoropolimerowego PPA.

Bardziej wiarygodna ocena przebiega w czterech krokach:

1. Ustal punkt odniesienia

Rejestruj istniejącą formułę żywicy, typ i dawkę PPA, temperaturę wytłaczania, wydajność, ciśnienie matrycy, pękanie stopu, budowę matrycy i wygląd folii.

2. Określ wymagania dotyczące chemii

Określ, czy aplikacja wymagaTylko bez PFASlub konkretnieBez PFAS i silikonu.

3. Wybierz i zoptymalizuj technologię

Jeśli silikon jest dozwolony, należy zacząć od PPA na bazie silikonu, bez PFAS. Jeśli silikon jest zabroniony, należy rozważyć rozwiązanie bezsilikonowe.

Zoptymalizuj dawkowanie i warunki przetwarzania, zamiast zakładać bezpośrednią wymianę.

4. Oceń wydajność długoterminową

Porównywać:Pęknięcie stopu → ciśnienie w matrycy → nagromadzenie się materiału w matrycy → stabilność wyjściowa → jakość folii → odstęp czasu między czyszczeniami

Rzeczywiste dane produkcyjne zapewniają bardziej miarodajne porównanie niż sama chemia addytywna.

Substancja czynna PPA czy gotowy do użycia koncentrat?

Właściwy format produktu zależy od tego, gdzie będzie stosowany środek pomocniczy w przetwórstwie.

Dla producentów koncentratów barwiących

Firmy opracowujące własne receptury PPA mogą preferowaćSubstancja czynna PPA, zapewniając elastyczność w:

• Wybór żywicy nośnej

• Dostosowanie zawartości aktywnej

• Dostosowany rozwój masterbatchu

• Projektowanie formulacji specyficznych dla danego zastosowania

Dla producentów folii higienicznych

Producenci filmowi mogą preferowaćgotowy do użycia koncentrat PPA bez PFASdo bezpośredniej oceny wytłaczania.

Może to uprościć dawkowanie, obsługę, dyspersję i próby produkcyjne.

Firma SILIKE może obsługiwać obydwa procesy, zgodnie z recepturą i wymaganiami produkcyjnymi klienta.

Rozwiązania SILIKE PPA bez PFAS do wytłaczania folii higienicznych

Firma SILIKE opracowuje technologie wspomagające przetwarzanie polimerów dla producentów folii, firm produkujących mieszanki i wytwórców koncentratów, oceniając alternatywy dla konwencjonalnych fluorowanych PPA.

Środki wspomagające przetwarzanie na bazie silikonu, niezawierające PFAS

Zalecane w pierwszej kolejności, gdy dopuszczalny jest silikon.

Zaprojektowany do zastosowań w przetwórstwie poliolefin, w których producenci chcą odejść od konwencjonalnej chemii fluoropolimerów PPA, koncentrując się na:

• Stabilne wytłaczanie

• Zmniejszone pękanie stopowe

• Niższa tendencja do gromadzenia się osadów

• Stała jakość powierzchni

• Ulepszone ogólne zachowanie przetwarzania

Środki wspomagające przetwarzanie bez fluoru i silikonu

Dostępne w przypadku, gdy wykluczenie silikonu jest szczególnie wymagane.

Rozwiązania te można ocenić pod kątem klientów wymagających zarówno chemii bez fluoru, jak i bez silikonu, łącznie z opracowaniem dostosowanych masterbatchów PPA.

Wsparcie aplikacji

SILIKE może wspierać klientów poprzez:Formułowanie folii → Wybór PPA → Ocena dawkowania → Próba wytłaczania → Porównanie wydajności → Optymalizacja procesu

Umożliwia to wybór środka wspomagającego przetwarzanie zgodnie z rzeczywistymi wymaganiami produkcyjnymi, a nie tylko na podstawie klasyfikacji chemicznej.

Często zadawane pytania

Czy PPA bez PFAS to to samo, co PPA bez silikonu?

Nie. „Bez PFAS” i „bez silikonu” oznaczają różne wymagania chemiczne. Środek pomocniczy w procesie technologicznym może być wolny od PFAS, jeśli jest wytwarzany przy użyciu technologii opartej na silikonie.

Jeśli silikon jest wyraźnie zabroniony, środek pomocniczy niezawierający PFAS i silikonu należy ocenić osobno.

Który PPA wolny od PFAS jest zalecany do wytłaczania folii higienicznych?

Jeśli dopuszcza się stosowanie silikonu, firma SILIKE zaleca w pierwszej kolejności ocenę produktów serii SILIMER, które są środkami pomocniczymi do przetwarzania polimerów wolnymi od PFAS.

Gdy wymagana jest chemia bezfluorowa i bezsilikonowa, SILIKE może również dostarczyć odpowiednie roztwory wspomagające przetwarzanie do oceny, w tym SILIMER 9700 w postaci czystej i SILIMER 9701 w formie koncentratu. Oba są roztworami PPA wolnymi od PFAS i siloksanów.

Czy PPA bez silikonu działa tak samo dobrze, jak PPA bez PFAS na bazie silikonu?

Wydajność zależy od składu polimeru, dawki, sprzętu i warunków przetwarzania.

Na podstawie aktualnej oceny SILIKE,roztwory bez fluoru i silikonu mogą nie zapewniać takiej samej ogólnej wydajności przetwarzania jak środki pomocnicze na bazie silikonu niezawierające PFASw wymagających warunkach wytłaczania.

Czy PPA bez PFAS może zmniejszyć pękanie stopowe w folii rozdmuchiwanej z PE?

Odpowiednio dobrany środek pomocniczy niezawierający PFAS można ocenić pod kątem redukcji pęknięć stopowych i efektu „skórki rekina” w procesie wytłaczania folii PE metodą rozdmuchową. Rzeczywistą wydajność należy zweryfikować w odniesieniu do konkretnej formulacji i warunków produkcji.

Czy PPA bez PFAS można stosować w oddychającej folii PE?

Potencjalnie. Oddychające folie PE mogą zawierać znaczną ilość wypełniaczy mineralnych, dlatego należy uwzględnić środki wspomagające przetwarzanie w rzeczywistym procesie produkcji i formowaniu.

Czy powinienem wybrać substancję czynną PPA czy masterbatch PPA?

Producenci koncentratów barwiących mogą preferować składnik aktywny, aby zapewnić większą elastyczność formulacji. Producenci folii, którzy chcą bezpośrednio ewaluować produkcję, mogą preferować gotowy do użycia koncentrat PPA.

Wnioski: Dopasuj technologię PPA do wymagań przetwarzania

Wybór alternatywy dla konwencjonalnego fluoro-PPA do wytłaczania folii higienicznych nie powinien być oparty naSam status wolny od PFAS.

Pierwsze pytanie powinno brzmieć:

Czy silikon jest dozwolony?

Jeśli tak:

→ Zacznij od oceny PPA na bazie silikonu, wolnego od PFAS.

Jeśli nie:

→ Oceń PPA bez fluoru i silikonu.

Do zastosowań bez ograniczeń silikonowych firma SILIKE zalecaśrodki pomocnicze do przetwarzania na bazie silikonu, niezawierające PFAS, jako preferowany punkt wyjścia, szczególnie gdy priorytetem jest kontrola pękania stopu, zmniejszenie tendencji do tworzenia się osadów w matrycy, stabilność wytłaczania i ogólna wydajność przetwarzania.

Dla klientów, którzy wymagają chemikaliów bez fluoru i silikonu, SILIKE może również dostarczyć odpowiednie środki wspomagające przetwarzanie do oceny.

Ostatecznie odpowiednia technologia powinna zapewniać równowagę między:Wymagania chemiczne + formuła folii + warunki wytłaczania + wydajność przetwarzania + wymagania końcowe.

Czy oceniasz alternatywę dla fluoro-PPA w procesie wytłaczania folii higienicznych?

Niezależnie od tego, czy jesteśproducent folii higienicznych poszukuje gotowego do użycia koncentratu PPA bez PFASlubproducent koncentratów barwiących opracowuje dostosowany środek pomocniczy w przetwórstwie, niezawierający PFASSkontaktuj się z firmą SILIKE, aby omówić swoją recepturę PE, obecny system PPA, warunki przetwarzania i wymagania dotyczące prób.

Skontaktuj się z SILIKE Technology

Strona internetowa:www.siliketech.com
E-mail:amy.wang@silike.cn
Telefon komórkowy / WhatsApp: +86 151 0828 0799

Skontaktuj się bezpośrednio z Amy Wang, aby omówić swoje wymagania dotyczące PPA wolnego od PFAS lub poproś o próbkę do oceny.